← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-7470/2020 по делу 8Г-5325/2020 [88-7470/2020]

Дело 8Г-5325/2020 [88-7470/2020]06.04.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7470/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 06 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Вильчик ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 05 сентября 2019 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 ноября 2019 г. по гражданскому делу №2-1452/2019 по иску Вильчик ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Днс Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Вильчик Е.В. обратилась к мировому судье с иском, измененным в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ООО «ДНС Ритейл») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2018 г. Вильчик Е.В. приобрела в ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон Samsung SM-A520F/DS imei № стоимостью 16990 рублей. Товар приобретен в кредит. В ходе эксплуатации товар перестал работать. Для установления причины возникновения недостатка истец обратился к независимому эксперту ООО «Единый Сервисный Центр», согласно экспертному заключению 12-0753 установлено, что в товаре имеется производственный недостаток - не включается, проведение ремонта технически невозможно. Выявленный дефект является неустранимым. За проведение экспертизы истцом уплачено 8000 рублей. В связи с чем Вильчик Е.В. просила принять отказ от исполнения договора купли-пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-7470/2020 по делу 8Г-5325/2020 [88-7470/2020] — судебная практика — Довод