Второй кассационный суд
Постановления № 88а-6095/2020 по делу 8а-5550/2020 [88а-6095/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-6095/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 03 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гулий Евгения Анатольевича на решение Фрунзенского районного суда города Ярославля от 06 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 23 июля 2019 года по административному делу по административному иску Гулий Евгения Анатольевича к Управлению Роскомнадзора по Ярославской области о признании незаконным решения о прекращении переписки ( дело 2а- 1299/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П.,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Гулий Е.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение о прекращении переписки с Гулием Е.А., содержащееся в ответе Управления Роскомнадзора по Ярославской области от 30.11.2018т. №7701-01/76. В обоснование требований указал, что законом установлено обязательное условие для принятия решения о прекращении переписки с гражданином - неоднократность ответов по существу в связи с ранее направляемыми ответами. В данном случае, по мнению заявителя, неоднократность отсутствует, так как ответ по новым доводам был только один - от 27.09.2018 г. №6329-01/76. О
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.