Второй кассационный суд
Постановления № 88а-6109/2020 по делу 8а-5722/2020 [88а-6109/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → о признании незаконными представлений и иных актов прокурора
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-6109/2020 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 03 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Анатийчук О.М., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Епанешникова Андрея Васильевича на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 26 ноября 2019 года по административному делу по административному иску Епанешникова Андрея Васильевича к прокурору Даниловского района Ярославской области, прокуратуре Даниловского района Ярославской области о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушений закона от 25.05.2018 года ( дело 2а- 576/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения представителя прокуратуры Ярославской области Русакова И.В. возразившего против доводов кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Епанешников А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным предостережение прокурора Даниловского района от 25 мая 2018 года № 03-08-2018. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что оспариваемое предостережение является незаконным, необоснованным, нарушает его права, свободы и законные интересы как должностного лица, создает препят
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.