Второй кассационный суд
Постановления по делу 8а-5271/2020 [88а-7585/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Смирнова Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-7585/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 июня 2020 года г. Москва Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Смирновой Е.Д., судей Денисова Ю.А., Сорокина С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Второго кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу представителя УМВД России по Рязанской области Куликовой О.В. на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 18 декабря 2019 года, вынесенные по административному делу по административному исковому заявлению Жумаева Ш.Е. об оспаривании решения УМВД России по Рязанской области (присвоенный судом первой инстанции номер дела: № 2а-555/2019).
Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., выслушав объяснения представителей административного ответчика УМВД России по Рязанской области Мельниковой И.А., Ломакиной П.М. (посредством видео-конференцсвязи), судебная коллегия
установила: Жумаев Ш.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения УМВД России по Рязанской области от 5 августа 2019 года о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, мотивируя требование тем, что оспариваемое решение полагает влекущим чрезмерное государственное принуждение, не отвечающим конституционным принципам справедливости и соразмерности, принятым без учета данных о его личности, считает, что данным решением со стороны публичных властей до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.