← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-11722/2020 по делу 8Г-11722/2020 [88-11670/2020]

Дело 8Г-11722/2020 [88-11670/2020]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-11722/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0022-01-2019-006961-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 4 » июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Лепехиной Н.В. и Кучинского Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5521/2019) по кассационной жалобе открытого акционерного общества ФИО6 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 февраля 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Открытое акционерное общество ФИО7 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 497,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2017 года по 22 февраля 2019 года в сумме 9 965,47 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2019 по дату фактического исполнения решения суда, указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 7 февраля 2014 года ОАО ФИО8 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11722/2020 по делу 8Г-11722/2020 [88-11670/2020] — судебная практика — Довод