Постановления по делу 8Г-4738/2020 [88-6937/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО12 , судей ФИО11 и ФИО13 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО «Витро Вилладж», ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , ФИО9 о признании недействительным решения собрания по кассационной жалобе ФИО10 на решение Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя ФИО10 – ФИО14 , представителя ООО УК «Витро Вилладж» - ФИО15 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО10 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Витро Вилладж», ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 .

ФИО9 , указав, что ему на праве собственности принадлежит помещение по адресу: <адрес> , база отдыха «Витро Вилладж», вблизи д. Киселево, <адрес> . В период с 22 марта по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений, расположенных на территории базы отдыха, было проведено заочное голосование, по итогам которого был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ . Полагал, что при проведении оспариваемого общего собрания был допущен ряд грубых нарушений законодательства, а именно: отсутствовал необходимый кворум, были нарушены сроки и форма уведомлений о проведении собрания, вопросы повестки дня, по которым оспариваемое общее собрание собственников помещений приняло решени