Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12114/2020 [88-11712/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5 , судей ФИО3 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Частная охранная организация «Легион» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО3 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Частная охранная организация «Легион» (далее - ООО «ЧОО «Легион»), указав, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в указанную организацию в должности охранника с испытательным сроком 3 месяца.
Приказом директора ООО «ЧОО «Легион» от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с занимаемой должности на основании статьи 71 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Полагал, что у ответчика не имелось оснований для его увольнения, поскольку претензии к качеству исполнения им трудовых обязанностей работодателем не предъявлялись, все обусловленные трудовым договором обязанности он выполнял добросовестно. В результате незаконных действий ответчика он испытал нрав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.