Девятый кассационный суд
Постановления № 2а-6632/2019 по делу 8а-1430/2020 [88а-2559/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Ровенко Павел Анатольевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 2а-6632/2019, № 88а-2559/2020 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 8 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зайцевой О.А. судей Ровенко П.А., Тымченко А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Олейниковой Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 24 декабря 2019 года, принятое по административному делу по административному исковому заявлению Олейниковой Т.В. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Черному С.С. , отделу судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными действий и о возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Олейникова Т.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов № 2 по городу Благовещенску Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – ОСП № 2 по городу Благовещенску) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.