Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-2195/2019 по делу 8а-5356/2020 [88а-6462/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) муниципальных служащих
- Судья
- Капункин Ю. Б.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-2195/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 2 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Монмаря Д.В. и Мальмановой Э.К., при секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мешковой ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Мешковой О.В. к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., выслушав объяснения представителя административного истца Панефедова Ю.А., представителей административного ответчика Вострецову Я.Ю., Соловьева А.В., суд
установил: Мешкова О.В. (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просила признать незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 5 февраля 2018 года № 29/893-1 в выдаче Мешковой О.В. разрешения на строительство объекта капитального строительства по проекту «Продуктовый магазин по <адрес> » на земельном участке с кадастровым номером № В обоснование требований указала, что заявителю принадлежит на праве собственности
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.