Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-888/2019 по делу 8а-7129/2020 [88а-8772/2020]
- Категория
- Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-888/2019 г. Краснодар 21 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тугановой А.А., действующей в интересах администрации муниципального образования «Приволжский район», на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 8 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 2 октября 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению заместителя прокурора Приволжского района Астраханской области Джумагалиева З.М. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., выслушав объяснение прокурора Костюка А.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Приволжского района Астраханской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, выразившегося в отсутствии организации в границах поселений муниципальных образований «Евпраксинский сельсовет» и «Село Карагали» питьевого водоснабжения населения. Просил обяз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.