Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5474/2026 [88-6809/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
39RS0004-01-2025-003211-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6809/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3013/2025 по иску Смоленцева Алексея Игоревича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования по кассационной жалобе Смоленцева Алексея Игоревича на решение Московского районного суда города Калининграда от 4 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 17 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Смоленцев А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за счёт средств казны Российской Федерации в размере2 000 000 руб., причинённого в результате незаконного уголовного преследования. Решением Московского районного суда г. Калининграда от 4 сентября 2025 г. исковые требования Смоленцева А.И. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.