Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-21983/2025 [88-1609/2026 - (88-23879/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 29RS0022-01-2025-001073-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1609/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Панцевич И.А., судей: Рогачевой В.В. и Нестеровой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе А. и Р. в лице законного представителя Гавриленко Юлии Владимировны на решение Приморского районного суда Архангельской области от 25 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 сентября 2025 года по делу № 2-634/2025 по иску А. и Р. в лице законного представителя Гавриленко Юлии Владимировны к Кресцову Ивану Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя законного представителя истцов Гавриленко Ю.В. – адвоката Островского Г.Б., поддержавшего доводы жалобы, ответчика Кресцова И.В., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В. о законности и обоснованности обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гавриленко Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетних А. и Р. обратилась в суд с иском к Кресцову И.В. о прекращении права пользования жилым домом, расположенн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.