Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4672/2020 по делу 8Г-1675/2020 - (8Г-8173/2019) [88-4672/2020 - (88-6239/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4672/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1067/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Песоцкого В.В., судей Брянского В.Ю., Лозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис Плюс» к Пятину А.А. , Пятиной Т.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом №1 от 25 февраля 2019 года, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Пятину А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., судебная коллегия
установила: ООО «Теплосервис Плюс» обратилось в суд с иском к Пятину А.А., Пятиной Т.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом №1 от 25 февраля 2019 года. В обоснование исковых требований истец указал на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Зерноград, ул. им. Еремина, 3, находится под управлением ООО «Теплосервис Плюс». 5 марта 2019 года им получен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с решением об изменении платы за содержание жилых помещений от 25 февраля 2019 года, которое, по мнению последнего, принято за пределами полномочий общего собрания собственников помещений, с существенным нарушением порядка его созыва, подготовки и проведе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.