Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8137/2020 по делу 8Г-6655/2020 [88-8137/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8137/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-116/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 26 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Горковенко В.А., судей Макаровой Е.В. и Мамий М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина Ивана Александровича к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии, по кассационной жалобе Лапшина Ивана Александровича на решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., судебная коллегия
установила: Лапшин И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Руднянском районе Волгоградской области (далее - ГУ УПФР в Руднянском районе) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на получение досрочной страховой пенсии, указав, что 15 мая 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», как лицо, имеющее стаж работы в государственной противопожарной службе. Решением ГУ УПФ РФ в Руднянском р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.