Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4768/2020 по делу 8Г-3107/2020 [88-4768/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Мартынова Н. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4768/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2245/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Мамия М.Р., Макаровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ЛН к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте <адрес> об обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, по кассационной жалобе Захаровой ЛН , поступившей с делом 16 января 2020 г., на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия
установила: Захарова Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Анапе Краснодарского края (далее УПФР в г.-к. Анапа) об обязании включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 сентября 2019 г. в удовлетворении иска Захаровой Л.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшие
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.