Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4638/2020 [88-6195/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁ ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-21/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 30 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвё ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО4 , ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав объяснения ответчика и его представителя, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании строения самовольной постройкой, ссылаясь на то, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> , собственником соседнего земельного участка является ответчик, на котором построено нежилое здание. Согласно виду разрешенного использования соседний земельный участок предназначен под объект торговки, общественного питания, бытового обслуживания, следовательно, это будет здание общественного назначения, данное строение является самовольной постройкой. При строительстве не были соблюдены нормы СП 4.12130. Противопожарное расстояние между его жилым домом и возведенным зданием составляет не 6 метров, как требует закон, а 3,5 метра. В результате данного действия ответчика нарушены его права и законные интересы, существует угроза жиз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.