Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6003/2020 по делу 8Г-2309/2020 [88-6003/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6003/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-42/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Горковенко В.А., Мамия М.Р., с участием прокурора Шаповаловой О.Ю. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мершалова Р. Игоревича и Логачева Ю. Н. к АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум–Р» о восстановлении нарушенных трудовых прав по кассационным жалобам Мершалова Р. Игоревича и Логачева Ю. Н. , поступившей с делом 09 января 2020 года и АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум–Р», поступившей 10 января 2020 года на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.09.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Мершалова Р.В. , представителей Логачева Ю.Н. и Мершалова Р.В. по доверенности Палина Д.А. , Васильеву А.В. , поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших относительно доводов кассационной жалобы ответчика, представителя АО «КТК–Р» по доверенности адвоката Нечипоренко Л.М. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы истцов, выслушав мнение прокурора Шаповаловой О.Ю. , судебная коллегия
установила: Мершалов Р.И. и Логачев Ю.Н. обратились в суд с иском к АО «Каспийский Трубопроводный Консорциум–Р» о восстановлении нарушенных трудовых прав. Решением Приморского районного суда г. Н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.