Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-219/2026 - (8Г-22815/2025) [88-2972/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0023-01-2023-011762-71 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2972/2026 № 2-2726/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Михайлова А.Ю. и Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ФИО1 – ФИО11 , возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора ФИО12 , полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 и ФИО6 о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , принадлежащей истцу на праве собственности. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от3 октября 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2025 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отмени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.