Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-607/2026 - (8Г-24945/2025) [88-2854/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2024-014166-37 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2854/2026 № 2-2786/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Беспятовой Н.Н., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секлетова С.Н. , Секлетовой И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестстрой корпорация» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Секлетова С.Н. , Секлетовой И.Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителей Секлетова С.Н., Секлетовой И.Т.
Савиной И.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения законного представителя ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой корпорация» Смирновой Е.Г., возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Секлетов С.Н., Секлетова И.Т. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой корпорация» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 141/263, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по строительству жилого дома по адресу: <адрес> передаче истцам квартиры, площадью 58,2 кв.м, окончате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.