Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6624/2020 по делу 8Г-5414/2020 [88-6624/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6624/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4418/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснодарского края в интересах Российской Федерации к Поповой И. Б. , об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, эквивалентных стоимости имущества, в отношении которого государственным служащим не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, по кассационной жалобе Поповой И. Б. , поступившей с делом 04 февраля 2020 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2019.
Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Попову И.Б. и ее представителя по доверенности – Палина Д.А. , поддержавшие доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Стрелковского С.Н. , полагающего оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, как принятые на всесторонне исследованных материалах дела без нарушений норм материального и процессуального права, судебная коллегия
установила: Истец прокурор Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Поповой И.Б. об обращении в доход Российской Федерации денежных средств, эквивалентных стоимости имущества, в отношении которого государственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.