Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1136/2026 [88-2814/2026]

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 78RS0 № -63 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО11 , судей ФИО5 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об определении порядка общения отца с несовершеннолетним ребенком, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя истца- ФИО7 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 , в котором просила определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью - ФИО3 , установить порядок общения отца ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ФИО1 В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 самостоятельно, после расторжения брака, определил место жительства несовершеннолетнего ребенка с ним и чинит препятствия истцу в общении с сыном. ФИО3 считает, что в интересах малолетнего ребенка его место жительства необходимо определить с матерью, которая не будет чинить отцу препятствий в общении, поскольку у