Четвертый кассационный суд
Определения № 88-6732/2020 по делу 8Г-3146/2020 [88-6732/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6732/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6475/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрига Д. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» о признании недействительным протокола собрания уполномоченных Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» от 10 июня 2018 года, признании председателя правления и его членов утратившими свои полномочия по кассационной жалобе Дрига Д.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав представителя Дрига Д.В. – Пронину М.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также представителя Садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» Неподоба Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дрига Д.В. обратилась с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» (далее – СНТ «Орбита») о признании недействительным протокола собрания уполномоченных СНТ «Орбита» от 10 июня 2018 года, признании председателя правления и его членов утратившими свои полномочия. В обоснование своих требований указала, что является собственником участка № <адре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.