Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5783/2020 по делу 8Г-191/2020 - (8Г-4287/2019) [88-5783/2020 - (88-6615/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5783/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-6412/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 2 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В. судей Брянского В.Ю., Косарева И.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строительная компания» о защите прав потребителя по кассационной жалобе представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Строительная компания» по доверенности Шадриной С.Е. на решение Советского районного суда города Краснодара от 19 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., выслушав представителя ООО «Рубин-Строй» Шадрину С.В., подержавшую доводы кассационной жалобы, а также представителя Колтуновой И.П. – Дерюгина Ю.Ю. о законности и обоснованности обжалуемых судебных актов, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колтунова И.П. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа строительная компания» (далее – ООО «Альфа строительная компания») о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 20 июня 2016 года. Обязательства со стороны истца по договору выполнены в полн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.