Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-5378/2020 по делу 8Г-3060/2020 [88-5378/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья: Тюрин М.Г. Дело № 88-5378/2020 Суд апелляционной инстанции: № дела суда 1-й инстанции 2-1465/2019 Семенова О.В. (докладчик), Афанасьева О.В., Васильев С.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 31 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Фединой Е.В., Хаянян Т.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчак Марины Юрьевны к Макас Льву Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Корчак Марины Юрьевны, поступившей в суд 15 января 2020 года, на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Аспект» о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 руб. В ООО «Аспект» ФИО2 являлся учредителем (участником) этого общества в единственном числе, а также генеральным директором данного общества и (впоследствии) ликвидатором ООО «Аспект», из указанного по мнению истца, следует, что ФИО2 принимал участие в данном судебном споре, однако, никак мер по во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.