← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-4262/2020 по делу 8Г-1375/2020 - (8Г-7861/2019) [88-4262/2020 - (88-6038/2019)]

Дело 8Г-1375/2020 - (8Г-7861/2019) [88-4262/2020 - (88-6038/2019)]21.04.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Никольская О. Л.

Фрагмент судебного акта

Судья Снегирева Н.М. ГСК Куратова Л.В. – докл. Бабайцева Е.А. Елисеев А.М. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4262/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1297/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 апреля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Жогина О.В. и Малаевой В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива гаражей и овощехранилищ «Сарпа» к Бодрову Владимиру Петровичу о возмещении ущерба по кассационной жалобе Бодрова В.П., поступившей с делом в суд кассационной инстанции 19 декабря 2019 года, на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда Волгоградской области от 14 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Никольской О.Л., судебная коллегия

установила: ПКГиО «Сарпа» обратился в суд с иском к Бодрову В.П. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2017 года Мочалин Ю.Л. обратился в суд с иском к ПО «Сарпа» о признании недействительным решения собрания уполномоченных представителей от 05 февраля 2017 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 апреля 2018 года в иске Мочалину Ю.Л. отказано. В ходе рассмотрения дела интересы ПКГиО (ранее ПО) «Сарпа» представлял адвокат, за услуги которого была произведена оплата в общей сумме 65 000 рублей. ПКГиО «Сарпа» в лице председател

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4262/2020 по делу 8Г-1375/2020 - (8Г-7861/2019) [88-4262/2020 - (88-6038/2019)] — судебная практика — Довод