Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8007/2020 по делу 8Г-5229/2020 [88-8007/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8007/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2650/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В. судей Песоцкого В.В., Косарева И.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО6 , ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО5 на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12.07.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30.10.2019 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд к ФИО6 , ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> и ФИО6 заключен договор аренды земельного участка, кадастровый 34:03:130001:2777. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии). Поскольку п. 7 ст. 448 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен запрет на уступку права и перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора, указанная сделка является недействительной. На основани чего просил признать недействительным (ничтожным) заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.