Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-7359/2020 по делу 8Г-4272/2020 [88-7359/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-7359/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-311/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 94 219,73 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 3 026, 59 руб.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявленные требования удовлетворены в полном объёме. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 94 219,73 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026, 59 руб. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Считает, договор займа со ФИО2 незаключенным, так как денежные средства в действительности не передавались. Согласно пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.