Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-366/2026 - (8Г-23814/2025) [88-3038/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2023-013384-39 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3038/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/2024 по иску Ефутина Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Василеостровский ветер» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Василеостровский ветер» на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 19 ноября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 августа 2025 г., с учётом определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2025 г. об исправлении арифметической ошибки.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Василеостровский ветер» генерального директора Уварова Д.А. и адвоката Никулкиной Ю.Е., поддержавшие доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции установ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.