Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1203/2026 [88-2840/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2024-012852-02 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2840/2026 №2-2317/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Михайлова А.Ю. и Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя <данные изъяты> ФИО6 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к <данные изъяты> » о взыскании стоимости устранения недостатков жилого помещения, переданного по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2025 года с <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения строительных недостатков в размере 387 040,50 рублей, расходы за проведение досудебного исследования - 20 300 рублей, денежная компенсация морального вреда - 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 17 400 рублей, расходы за направление почтовой корреспонденции - 201,17 рублей. Апелляционным определением судебной коллег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.