Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8486/2020 по делу 8Г-5708/2020 [88-8486/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-8486/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1508/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 14 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Ейск-Экс-Порт» о защите трудовых прав при третьих лицах: Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес> », Государственная инспекция труда в <адрес> , по кассационной жалобе ОАО «Ейск-Экс-Порт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав мнение прокурора, полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Ейск-Экс-Порт» в <адрес> о защите трудовых прав. Решением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд признал отношения между ОАО «Ейск-Экс-Порт» и ФИО1 , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , трудовыми; обязал ОАО «Ейск-Экс-Порт» заключить с ФИО1 трудовой договор в должности уборщицы помещений с окла <адрес> 495 руб. в месяц; взыскал с ОАО «Ейск-Экс-Порт» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; в остальной части исковых требований отказал. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.