Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1360/2026 [88-3083/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
39RS0011-01-2025-000747-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3083/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2025 по заявлению Леонтьевой Христины Федоровны о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего по кассационной жалобе лица, не привлечённого к участию в деле, Епишиной Татьяны Фёдоровны на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 12 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 9 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения представителя Епишиной И.В. по доверенности Новикова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Леонтьева Х.Ф. в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) обратилась в суд с заявлением, просила признать её, как опекуна несовершеннолетнего ФИО8 , оставшегося без попечения родителей, в период с 11 июня 1999 г. по 30 октября 2008 г., фактически воспитывавшей и содержавшей (фактическим воспитателем) полнородного брата, погибшего при выполнении задач в ходе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.