Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-1621/2020 [88а-2671/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей (ККС))
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-2671/2020 № 3а-9/2019 г. Пятигорск 3 июня 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Кокурхоева К.С. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Республики Ингушетия от 4 апреля 2019 г. по кассационной жалобе Кокурхоева К.С, на решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 2 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кокурхоев К.С. обратился в суд с административным иском к квалификационной коллегии судей Республики Ингушетия о признании незаконным и отмене решения от 4 апреля 2019 г. В обоснование требований указано, что оспариваемым решением квалификационной коллегии судей Республики Ингушетия от 4 апреля 2019 г. удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоева К.С. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный истец полагал, что в основу решения положены непроверенные сведения, носящие предположительны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.