Пятый кассационный суд
Определения № 88А-2888/2020 по делу 8а-1981/2020 [88а-2888/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Белоусова Юлия Константиновна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88А-2888/2020 № 2а-2328/2019 г. Пятигорск 20 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К., Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Ставрополя на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 14.01.2020 по административному делу по административному исковому заявлению Антиповой К.Ю. к администрации г. Ставрополя о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, возложении обязанностей. Заинтересованное лицо Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусовой Ю.К., выслушав объяснения Антиповой К.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Антипова К.Ю., с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к администрации г. Ставрополя с требованиями о признании незаконным постановления от 04.06.2019 № 1559, которым ей отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. В обоснование заявленных тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.