Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-2229/2020 [88а-3123/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3123/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 2 июля 2020 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Белоусовой Ю.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации г. Михайловска на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 30 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 г. по административному делу № 2а-2437/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Михайловска о признании незаконным уведомления о несоответствии объекта жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя администрации г. Михайловска по доверенности Чайковой О.А., участвующей в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Филиппова Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Михайловска (далее также – администрация) о признании незаконным уведомления о несоответствии объекта жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. В обоснование своих требований ук
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.