← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1646/2019 [88-2105/2020]

Дело 8Г-1646/2019 [88-2105/2020]23.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → бытовых услуг
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-71/2018 №88-3365/2020 23 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Росиной Е.А.,Ошхунова З.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Дени Балаудиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Компас» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Компас» на решение Октябрьского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 07 марта 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 19 июня 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Мадаева Р.Х., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Исаев Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «КомпАС» о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим оказанием услуг и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в сервисный центр ООО «КомпАС» с комплектующими компьютера для проведения диагностики. В результате действий работников сервисного центра процессор и материнская плата были приведены в негодность, в связи с чем он направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика стоимость материнской платы в размере 16 680 рублей, стоимость процессора в сумме 23 490 рублей, штраф в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1646/2019 [88-2105/2020] — судебная практика — Довод