← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1359/2019 [88-554/2020 - (88-1042/2019)]

Дело 8Г-1359/2019 [88-554/2020 - (88-1042/2019)]07.07.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-1042/2020 № дела 2-430/2019 в суде первой инстанции 7 июля 2020 г. г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей Ошхунова З.М., Росиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко ФИО9 к ООО «Ставропольторг» о взыскании ущерба, по кассационной жалобе, поданной представителем Семенченко ФИО7 – Семенченко ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 сентября 2019 г. Заслушав доклад председательствующего, выслушав Семенченко С.А., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Семенченко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Ставропольторг» о взыскании ущерба в размере 90 245 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 35 копеек, указав в обоснование иска на то, что этот ущерб причинен в результате повреждения автомобиля марки «Mercedes Benz E520», государственный регистрационный знак № , припаркованного им 22 сентября 2015 г. возле здания № 3 по бульвару Генерала Ермолова г. Ставрополя, вследствие выдвижения с проезжей части автоматического столбика-шлагбаума «Боллард», незаконно установленного ответчиком для въезда на территорию к кафе по данному адресу. Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 18 января 2019 г. исковые требования Семенченко С.А. у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1359/2019 [88-554/2020 - (88-1042/2019)] — судебная практика — Довод