← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-754/2020 [88-2259/2020]

Дело 8Г-754/2020 [88-2259/2020]10.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-2394/2019 № 88-2259/2020 10 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Росиной Е.А., Мурзаковой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбиевой Назифат Махмутовны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штраф и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе истца Тамбиевой Назифат Махмутовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 ноября 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения Тамбиевой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ПАО «Сбербанк» Близнюк Ж.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Тамбиева Н.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного денежного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,8 % годовых, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> коп. В рамках заключения кредитного договора по настоянию специалиста банка (иначе заявка на кредит не направлялась) она подписала заявление на доб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-754/2020 [88-2259/2020] — судебная практика — Довод