Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-379/2026 - (8Г-23903/2025) [88-3091/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
11RS0010-01-2024-001631-58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3091/2026 №2-958/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Михайлова А.Ю. и Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> » о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и организации оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе <данные изъяты> » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к <данные изъяты> с требованиями о возложении обязанностей произвести перерасчёт платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами (далее ТКО) за период с ноября 2018 г. по июнь 2024 г. и уменьшить плату на <данные изъяты> а также организовать оказание услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара от6 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2025 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены к <данные изъяты> отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.