Третий кассационный суд
Постановления № 88-5408/2020 по делу 8Г-4475/2020 [88-5408/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-5408/2020 Санкт-Петербург 21 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Петровой Т.Г., с участием прокурора Парфеновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 сентября 2019 года по делу № 2-1970/2019 по иску ФИО1 к УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области о признании результатов заключения служебной проверки не соответствующими действующему законодательству, признании приказов о наказании и увольнении незаконными, признании порядка увольнения нарушенным, восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца ФИО1 , представителя истца – адвоката ФИО5 (доверенность <адрес> 7 от ДД.ММ.ГГГГ ), заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным приказ об увольнении №267 от 9 октября 2018 года, изданный УМВД России по Всеволожско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.