Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3273/2020 [88-4810/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 - 4810/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Устьянского районного суда Архангельской области от 07 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданском делам Архангельского областного суда от 27 ноября 2019 г. по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа №1» (далее также- МБОУ «ОСОШ №1») о взыскании расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> . В обоснование требований истец указала, что обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в указанном размере, однако ей была предложена компенсация в размере <данные изъяты> . со ссылкой на Постановление администрации МО «Устьянский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ , с чем она не согласилась. Решением Устьянского районного суда Архангельской облас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.