Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5488/2020 [88-6641/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6641/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Cанкт-Петербург 14 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогачевой В.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2019 по иску ФИО1 к АО "Интауголь" о взыскании разницы между среднемесячным заработком и фактической суммой выходного пособия, выплаченного за январь 2019 года, денежной компенсацией по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 17 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 02 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Интауголь" о взыскании недоначисленного среднего заработка, сохраняемого за 3-й месяц трудоустройства, компенсации на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ за несвоевременную выплату компенсации за период с января 2019 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., просила обратить решение к немедленному исполнению. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях; уволена 12.10.2018 в связи с ликвидацией предприятия. При исчислении сохраняемого среднего месячног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.