Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-104/2026 [88-2575/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0001-01-2024-002505-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2575/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е., судей Михайлова А.Ю., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4081/2024 по иску Новиковой Екатерины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в жилом помещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав представителя ответчика ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» - Зориной А.В., действующей по доверенности, поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
установила: Новикова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», указав, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 3 марта 2022 г. № , во исполнение условий которого истцу была передана квартира по адресу: <адрес> . В процессе эксплуатации указанной квартиры выявлены строительные недостатки, отраженные в заключении специалиста. 19.02.2024 в адрес от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.