Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1598/2026 [88-3400/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0004-01-2025-001102-39 № 88-3400/2026 № 2-835/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми к К.А.С. о взыскании убытков по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 9 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.С. о взыскании убытков в размере 182000 руб. В обоснование заявленных требований представитель налоговой службы указал, что МУП «Управляющая компания «Альтернатива» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми 14 мая 2014 года с присвоением ОГРН № . Деятельность МУП «УК «Альтернатива» была прекращена 25 февраля 2025 года в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В период деятельности МУП «УК «Альтернатива» его руководителем с 25 января 2016 года по 26 октября 2017 года являлся К.А.С. ИНН № . Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Коми 9 января 2017 года обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании МУП «
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.