Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24934/2025 [88-2163/2026 - (88-24439/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0005-01-2024-000087-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2163/2026 №2-129/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н., судьи Кириченко А.Д. и Осипова Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО10 на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2025 года Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику ФИО12 в котором просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб., ссылаясь на то, что 21 декабря 2020 г. истец осуществил перевод денежных средств в указанном размере на банковскую карту, принадлежащую ответчику, ответчик получил денежные средства без каких-либо оснований и истцу не возвратил. Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 сентября 2025 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец ФИО13 просит отменить судебные постановления по делу как незаконные и необоснованные, полагая, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права, вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.