Первый кассационный суд
Постановления № 2-1682/2019 по делу 8Г-4505/2020 [88-9480/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Курдюкова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9480/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 15 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Ефимовой Д.А., Шамонина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2019 по иску Федорова Николая Васильевича к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей, по встречному иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании суммы задолженности за поставленный газ и пени, по кассационной жалобе Федорова Николая Васильевича на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.09.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.12.2019 г., Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Федоров Н.В. обратился в суд с иском к ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о возложении обязанности произвести перерасчет по лицевому счету № , исключив задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 751,90 руб. и пени, начисленные к этой сумме, а также о взыскании морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа и судебных издержек по составлению искового заявления в размере 3000 руб., указывая на то, что истец ежемесячно передает ответчику показания прибора учета, в полном объеме производит оплату, поступающие от ответчика требования об уплате задолженности причиняют ему физические и нравственные страдания.
АО «Газпром межрегионг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.