Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24962/2025 [88-2078/2026 - (88-24351/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2024-001784-94 № 88-2078/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2025 по иску Тонояна В.П, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по кассационной жалобе Тонояна В.П, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тоноян В.П. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 2000000 руб. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2025 г. исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тонояна В.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.