Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-1074/2026 [88-2911/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0016-01-2024-001858-02 №8Г-1074/2026 №88-2911/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2025 по иску ФИО к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ленинградской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ФИО на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 3 сентября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО обратилась в суд с иском к Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области (далее – Фонд), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 19 декабря 2023 г. до 21 марта 2024 г. в размере 346 154,42 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований указано, что 2 октября 2023 г. между истцом и Фондом заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.