Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6266 по делу 8Г-2279/2020 - (8Г-8777/2019) [88-6266/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6266 / 2019 № материала 1-й инстанции 2-418 /2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 апреля 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 230 г.Ейска Краснодарского края от 27.08.2019 об отказе в восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и апелляционное определение Ейского городского суда Краснодарского края от 24.09.2019 по заявлению ЗАО «Тинькофф кредитные системы» о выдаче судебного приказа, поступившую 25.12.2019,
установила: ЗАО «Тинькофф кредитные системы» обратилось к мировому судье судебного участка № 230 г. Ейска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 574,73 рублей с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 08.07.2013 года с ФИО1 в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные системы» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 574,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 263,62 рублей. 09.08.2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно просил восстановить пропущенный срок. Апелляционным определением Ейского городского суда Краснодарского края от 24.09.2019 определение мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края от 27.08.2019 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что они вынесены с существенным нару
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.