← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8а-5319/2020 [88а-6699/2020]

Дело 8а-5319/2020 [88а-6699/2020]09.07.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание иных нормативных правовых актов, принятых на уровне субъекта РФ
Судья
Евтифеева О.Э.- Судья АДМ

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88А-6699/2020 г. Кемерово 9 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Евтифеевой О.Э. судей Никулиной И.А., Мишиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Омской области, поданную в суд первой инстанции 13 февраля 2020 года, на решение Омского областного суда от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 января 2020 года по административному делу № 3а-109/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ганимед» (далее – ООО «Ганимед») о признании недействующим пункта 104 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденного приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 1 декабря 2017 года № 47-п «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость».

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Евтифеевой О.Э., пояснения представителя Министерства имущественных отношений Омской области Лукьяновой Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Коган А.Г., полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, у с т а н о в и л а: ООО «Ганимед» обратилось в Омский областной суд с администрати

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-5319/2020 [88а-6699/2020] — судебная практика — Довод