Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5883/2020 [88-7472/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7472/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Вайлера ФИО14 к Таймырскому линейному отделу Министерства внутренних дел на транспорте об оспаривании дисциплинарного взыскания и иску Таймырского линейного отдела Министерства внутренних дел на транспорте к Вайлеру ФИО15 о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Вайлера ФИО16 на решение Норильского городского суда Красноярского края от 7 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Вайлер ФИО17 (далее – Вайлер В.А.) обратился в суд с иском к Таймырскому линейному отделу Министерства внутренних дел на транспорте (далее - Таймырский ЛО МВД России на транспорте) об оспаривании дисциплинарного взыскания и заключения служебной проверки. Таймырский линейный отдел МВД на транспорте обратился в суд с иском к Вайлеру В.А. о возмещении материального ущерба. Определением Норильского городского суда Красноярского края от 30 июля 2019 г. гражданские дела объединены в одно производство. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 7 августа 2019 г. и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.